Ухвала суду № 70284787, 16.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/1016/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, у справі

За позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, 54020, м.Миколаїв, вул.Андреєва, 17

До відповідача: Державного підприємства МВС України “Інформ – Ресурси” (01103, м.Київ, Проїзд Військовий, буд.8) в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ – Ресурси”, 73000, м.Херсон, вул.Лютеранська (Кірова), 4

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

встановив:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд зобов’язати Державне підприємство МВС України “Інформ – Ресурси” в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС України “Інформ – Ресурси” безоплатно передати Комунальному підприємству Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” належне йому майно – автомобіль марки “УАЗ 31512”, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с.Шевченкове, вул.Дорожня, 1-А.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 розгляд справи №915/1016/17 було відкладено на 17.11.2017 об 11 год.00 хв. Зобов’язано позивача надати докази в підтвердження направлення на адресу відповідача документів визначених в п.59 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністрества внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України за №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визначена судом обов’язкова.

15.11.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за підписом представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надано позивачем до суду лише 15.11.2017, тобто з порушенням строку визначеним в ст. 74-1 ГПК України, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя Н.О.Семенчук