Ухвала суду № 70284759, 14.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/1610/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: Колеснікової О.О. - дов. б/н від 28.08.2017;

від відповідача: Васильєвої О.А. - дов. б/н від 01.09.2015;

від III особи на стороні позивача: не з'явився;

від III особи на стороні відповідача: ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, буд.38),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім" (54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд.11, кв.57),

III особа за позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний Банк України (01007, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9),

III особа за позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

про: стягнення 789952,52 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник III особи на стороні позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

10.11.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 10.11.17 про долучення документів до матеріалів справи.

13.11.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення б/н та б/д з додатками.

14.11.2017 від III особи на стороні відповідача до суду надійшла заява б/н та б/д про долучення додаткових доказів по справі.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники позивача та III особи на стороні відповідача заперечень щодо клопотання відповідача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку III особи на стороні позивача та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 - 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати сторін в строк до 28.11.2017:

- ознайомитися з поданими у судове засідання 14.11.2017 документами та письмово висловити свою позицію щодо їх змісту.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва