Ухвала суду № 70284728, 16.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 915/939/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов.№2021 від 03.08.2016,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - договір №95 від 20.10.2017,

за участю представника Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА"- Прохорова К.В. - дов.№б/н від 30.11.2017

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК"-Желяков Є.В. - директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, АДРЕСА_2,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", 51921, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця (проспект Т. Шевченка), буд. 47, прим. 33).

про стягнення 67 976 грн. 52 коп.,

встановив:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 67976 грн. 52 коп.

16.11.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №915/939/16 до вирішення Свалявським районним судом Закарпатської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначає, що дана кримінальна справа порушена за фактом ДТП, яке сталося за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 03.07.2016. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області по кримінальній справі №306/2057/16-к; провадження №1-кп/306/22/17 ОСОБА_6 визнано потерпілим по даній справі. Чинним законодавством України передбачено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту. прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від них не залежало. Перевізник відповідає за втрачу, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Отже, законодавець покладає на перевізника обов'язок доводити наявність обставин, що звільняють його від відповідальності за незбереження вантажу. У зв'язку з тим, що вирішення розгляду справи №915/939/16 неможливо до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, просить суд зупинити провадження й даній справі.

Представник позивача та представники 3-х осіб проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечують, вважають його безпідставним.

Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 20.06.2017 та письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень до суду не надав.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи надходження від ФОП ОСОБА_5 (12.10.2017 та 19.10.2017), ТОВ "Лиман ТК" (04.10.2017) клопотань про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання господарському суду Дніпропетровської області, суд на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає за необхідне допустити участь позивача та третіх осіб у судових засіданнях, в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1а).

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до « 20» листопада 2017 року о 12

год.00 хв.

2. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з

урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 20.06.2017 та письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Допустити участь в судовому засіданні Господарського суд Миколаївської області 20 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції:

- позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 або її представника;

- представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК";

- представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама".

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49000, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1а) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/939/16, розгляд якої призначено на 20.11.2017 о 12 год. 00 хв. в Господарського суду Миколаївської області.

5. Копію ухвали надіслати на поштову адресу, електронну адресу до господарського суду Дніпропетровської області (поштова адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а); ел. адреса: inbox@dp.arbitr.gov.ua; факс: (056)377-38-63.

Суддя Н.О.Семенчук