Ухвала суду № 70284698, 16.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
915/1195/17
Номер документу
70284698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2017 року Справа № 915/1195/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного виробничого підприємства “Інструмент-сервіс” з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 12а; ідентифікаційний код 31659469)

до відповідача: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А; ідентифікаційний код 31821381)

про: стягнення 24760,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17), в якій просить суд:

1) Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” заборгованість у розмірі 23160,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016;

2) Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” грошову суму коштів у розмірі 1017,14 грн. як пеню внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016, з подальшою можливістю перерахування пені на дату винесення судового рішення;

3) Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” грошову суму коштів у розмірі 583,20 грн. як інфляційні втрати та 3% річних внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого товару на підставі договору № 616 від 22.04.2016, з подальшою можливістю перерахування інфляційних втрат та 3% річних на дату винесення судового рішення;

4) Судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 грн., сплачені Приватним виробничим підприємством “Інструмент-сервіс” з іноземними інвестиціями, покласти на Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект”.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17 від 13.11.2017), дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 вказаного закону платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року – 1600 гривень, з 1 травня – 1684 гривні, з 1 грудня – 1762 гривні.

При цьому, виходячи із заявленої до стягнення суми в розмірі 24760,34 грн., з урахуванням пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір повинен становити 1600,00 грн., оскільки 24760,34 грн. х 1,5% = 371,41 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/ м. Миколаїв / 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області;

Код банку отримувача (МФО): 826013;

Рахунок отримувача: 31218206783002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем до позовної заяви б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17 від 13.11.2017) взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В пункті 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” (із змінами), зокрема, зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

1) До позовної б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17 від 13.11.2017) позивачем додано не всі допустимі докази, на які на аркуші 6 позовної заяви посилається підприємство в обґрунтування позову (наприклад, не надано листів та претензій, а також доказів надіслання відповідачу претензії № 1 від 10.10.2017).

2) За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви документи, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, засвідчені неналежним чином, тому не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17 від 13.11.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 10.11.2017 (вх. 15971/17 від 13.11.2017) з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт всього на 33 арк.

- акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2017 на 1 арк.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70284698 ?

Документ № 70284698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70284698 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70284698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70284698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70284698, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 70284698, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70284698 відноситься до справи № 915/1195/17

Це рішення відноситься до справи № 915/1195/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70284697
Наступний документ : 70284702