ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2017 р. Справа№ 914/2075/15
За заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 27, ідентифікаційний код 32261335)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники провадження у справі не викликались
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 27, ідентифікаційний код 32261335) в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 30.06.2015 р. прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.07.2015 р.
Ухвалою суду від 14.07.2015 р. (суддя Цікало А.І.) порушено провадження у справі № 914/2075/15 про банкрутство ТзОВ Дністер-Авто, визнано безспірні вимоги кредитора - ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ Дністер-Авто у розмірі 406977 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено попереднє засідання суду.
Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ Дністер-Авто офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 15.07.2015 р. № 20255.
Ухвалою суду від 19.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою суду від 09.02.2016 р. ТзОВ Дністер-Авто визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Дністер-Авто, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Повідомлення про визнання ТзОВ Дністер-Авто банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.02.2016 р. № 28081.
Ухвалою суду від 21.06.2016 р. замінено кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області правонаступником Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та розгляд справи відкладено на 19.07.2016 р.
Ухвалою суду від 20.09.2016 р. (суддя Цікало А.І.) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто на суму 20007 грн. 84 коп. Джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 встановлено кошти кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто, а саме: Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Публічного акціонерного товариства Універсал Банк пропорційно сумі вимог кредиторів. Стягнуто з Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 123 грн. 65 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 19884 грн. 19 коп. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто затверджено. Вимоги Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 842563 грн. 59 коп. та Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на суму 135513701 грн. 25 коп. та заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто перед Державним бюджетом України на суму 7308 грн. 00 коп. вважати погашеними. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2075/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто ліквідовано. Провадження у справі № 914/2075/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дністер-Авто припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вих. №312-ЮД2 від 25.10.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №914/2075/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №914/2075/15 скасовано. Справу № 914/2075/15 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Львівської області у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2075/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 20.02.2017 р. справу прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 21.03.2017 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 19.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2017 р. на 12:00 год.
14.11.2017 р. на адресу суду від ПАТ Універсал Банк надійшло клопотання б/н від 10.11.2017 р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017 р. на 12:00 год., в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Київської області.
Частиною 1 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що клопотання Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 2 ст. 74-1 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку клопотання заявника задоволити, судове засідання призначене на 05.12.2017 р. провести в режимі відеоконференції, та доручити забезпечити її проведення господарському суду Київської області.
Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання призначене на: 05.12.17 р. на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції у справі №914/2075/15 про банкрутство ТзОВ Дністер-Авто Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16).
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство Універсал Банк; її процесуальний статус кредитор.
5. Заявнику - Публічному акціонерному товариству Універсал Банк забезпечити явку представника в Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2075/15.
6. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16), ПАТ Універсал Банк.
Суддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 70284642, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2075/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: