Рішення № 70284635, 10.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Одеська обл., Білгород-Дністровський);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача: Клименко Б.В. (за довіреністю),

Встановив:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 25.09.2017р. (зареєстрована за вхід. № 2453/17 від 25.09.20017р.) до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Одесаобленерго" оформлене протоколом № 155 від 12.09.207р. про розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ФОП ОСОБА_1

Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на його думку на безпідставне, необґрунтоване, протиправне та незаконно прийняте рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Одесаобленерго" оформлене протоколом № 155 від 12.09.207р., акт про порушення від 29.08.2017р. № 8002074, протокол 155 від 12.09.2017р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії до протоколу 155 від 12.09.2017р., рахунок-фактуру № 989868 від 12.09.2017р., заяву від 23.08.2017р., довідку про прийняття і реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення, порушення відповідачем та інші обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в позові відсутні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також відсутні будь-які посилання на норми діючого законодавства, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні від 10.11.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.04.2013р. між ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач, споживач) та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - відповідач, енергопостачальник) укладено договір про постачання електричної енергії № 989 (далі - Договір). Відповідно до п. 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. Договору, Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору, постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених, відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

Споживач зобов'язується виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії". Забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії (п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. Договору).

29.08.2017р. працівниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" складено АКТ про порушення № 8002074 (далі Акт). Відповідно до змісту вказаного акту споживач допустив порушення п.п.10.2.2.6 та п.3.31 Правил користування електричної енергії (далі - ПКЕЕ), а саме: „порушення індикаторів які фіксують вплив магнітного або електричного полів встановлених в місцях, вказаних в акті збереження пломб".

12.09.2017р. відбулося засідання комісії Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на якому було розглянуто вказаний акт та прийнято рішення:

- виявлено порушення: „порушення індикаторів які фіксують вплив магнітного або електричного полів встановлених в місцях, вказаних в акті збереження пломб";

- прийнято рішення: „провести розрахунок по струму ком. Обладнання (автомат) 16А з 28.02.2017р. (6 місяців) по 29.08.2017р.";

- обсяг не облікованої електроенергії складає 13756кВт*год на суму 31014,36 грн. у т.ч. ПДВ.

Копія вказаного протоколу разом з розрахунком обсягу не облікованої електроенергії та рахунком на її оплату були вручені представнику споживача, який був присутній на засіданні комісії, надав свої заперечення щодо прийнятого рішення.

Абзацом 5 п.6.42 ПКЕЕ передбачено, що споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся за захистом своїх прав до господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи за наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (ПКЕЕ) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (Методика).

Відповідно до п.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ст.27 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, і зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В силу приписів ст.235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 Господарського кодексу України, підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Зі змісту наявного у матеріалах справи договору про постачання електричної енергії від 25.04.2013 р. № 989 вбачається, що у п.4.2.4 сторонами погоджено, що споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

Згідно п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4липня 2006 року за № 782/12656 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі-Методика), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання у їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

При цьому, у п.4.2.5 Договору сторонами погоджено, що споживач не несе відповідальності перед постачальником електричної енергії відповідно до вимог, в тому числі, і зазначеного вище п.4.2.3, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника електричної енергії або внаслідок дії непереборної сили.

Згідно з підпунктами 4 та 5 п.8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів

Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, Актом про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 43 від 14.03.2013р. (Акт розмежування) було встановлено межу відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок на контакті між проводом ПЛ-0,4кВ ТП-866 та ПЛ-0,4кВ об'єкту магазин ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Балансова належність ПАТ "Одесаобленерго", відповідно до Акту розмежування, обмежується лише ТП-866.

Актом про пломбування № 00052665 від 14.07.2016р. пломби, пломбувальний матеріал, прилади обліку і їх ланцюги, а також індикатори магнітного поля типу „Магнет" № 9682043 та № 9682044 прийняті на збереження ФОП ОСОБА_1

23.08.2017р. позивач звернувся до відповідача з заявою про те, що пломба, якою було опломбовано закритий комплекс обліку, була зірвана невідомими особами.

У вказаній заяві міститься інформація лише про порушення пломби, якою було опломбовано закритий комплекс обліку електроенергії, про спрацювання індикаторів магнітного впливу типу „Магнет", позивачем не повідомлялося.

29.08.2017р. під час проведення перевірки споживача (позивача) було виявлено спрацювання індикаторів, які фіксують вплив магнітного або електричного полів встановлених в місцях вказаних в Акті збереження пломб. Перевірка проводилась у присутності представника позивача. Вказаний факт порушення позивачем ПКЕЕ було засвідчено актом про порушення № 3002074, з яким ознайомився та підписав з зауваженнями позивач.

Згідно із п.6.41. ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р. (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію. Або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у відсутності представник споживача оформлюється акт порушень.

Зі змісту п.6.41 Правил вбачається, що Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

З огляду на те, що Акт № 3002074 від 29.08.2017р. складено у відповідності до вимог Правил, він є дійсним та достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушення Правил користування електричною енергією.

Також в Акті про пломбування № 000552665 від 14.07.2017р. зазначено, що прилад обліку позивача разом, зокрема, з пошкодженим індикатором магнітного поля „Магнет2 № 9688044, був встановлений в ЗКО на фасаді будівлі магазину та знаходиться на зберіганні позивача.

Зауваження позивача до Акту та порядку його складання є безпідставними та необґрунтованими і носять лише формальний характер, що не є підставою для звільнення позивача від відповідальності за допущене порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.1.2. Методики, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.3 методики передбачено, що Енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори).

Згідно з п.п.5 п.2.1. Методики визначено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Абзацом 3 п. 2.1 методики визначено, що Індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів - 100 мТл; для змінних магнітних полів - 30 мТл; для електричних полів - 5 кВ.

Відповідно до п. 2.7. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.н., кВт·год) визначається за формулою 2.10.

Факт встановлення індикатору магнітного поля „Магнет" № 9682044 та передачі його на збереження позивачу, підтверджується Актом про пломбування № 00052665 від 14.07.2016р., який підписаний представником позивача. Зі змісту вказаного Акту про пломбування вбачається, що позивач був попереджений про персональну відповідальність згідно зі ст.27 Закону України „Про електроенергетику" за несанкціонований доступ до приладів обліку і пломбування матеріалу, пошкодження приладів обліку.

Крім того, індикатор вказаного типу, виробником якого є ТОВ „Андреал" сертифікований, що підтверджується сертифікатом відповідності № ОДС-059-0043, який діяв з 07.12.2011р. по 04.12.2016р.

Виробником вказаного індикатора магнітного впливу, заявлено, що він відповідає вимогам ДСТУ 4551.2006, також зазначено, що індикатор розрахований на температурний режим використання -50...+60 градусів по Цельсію та розрахований на поріг чутливості в 50 мТл.

Відповідно до п.п.3 п.2.1 Методики, Методдика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Згідно з п.п. 2 п.1.2 Методики, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Однак, як вбачається з вищевикладеного, фіксація впливу магнітного поля індикатора, відбувається лише в разі впливу на індикатор змінним чи постійним магнітним полем певної потужності, а не будь-яким магнітом, що свідчить про наявність явних ознак втручання в роботу приладу обліку.

Зі змісту п.2.6 Методики вбачається, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.5 п.2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п.1-3 п.2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб., кВт.год), доб.с.п.розраховується за формулою (2.7).

12.09.2017р. на засіданні комісії енергопостачальника з розгляду Акту про порушення споживачем ПКЕЕ № 3002074 від 29.08.2017 р. було прийнято рішення про проведення розрахунку по струму комутаційного обладнання (автомат) 16А за період з 28.02.2017р. по 29.08.2017р., згідно з пунктами 2.6 та формулою 2.7 Методики, вартість не облікованої електричної енергії склала 31014,36 грн., вказане рішення комісії було оформлено протоколом № 155, з яким був ознайомлений представник споживача.

Відповідно до п.3 ст.235 ГК України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Крім того, положення Правил користування електричною енергією та Методики також не містять обов'язку постачальника електричної енергії доводити вину споживача у вчинені порушення Правил.

Таким чином, факт виявлення у споживача порушення правил є підставою для застосування до нього оперативно-господарської санкції на підставі Методики, незалежно від наявності вини споживача у вчинені такого порушення.

Позивач у позовній заяві стверджує, що технічна перевірка проводилась одним представником відповідача, поте вказана обставина спростовується матеріалами справи, а саме актом про порушення, а також зауваженнями до акту про порушення, які були викладені позивачем та не мають жодних посилань на відсутність двох представників при складанні вказаного акту.

Крім того, позивач зазначає, що протокол № 155 від 12.09.2017р. не має посилань на пункт Методики, який було застосовано при розрахунку вартості не облікованою електроенергії.

Вказані посилання позивача не приймаються до уваги судом, оскільки наявна в матеріалах справи копія протоколу має посилання на п.2.6 Методики, який відповідає порушенню, зафіксованому актом про порушення № 3002074 від 29.08.2017р.

Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд доходить висновку, що позивач не довів правомірність та обґрунтованість своїх вимог до відповідача, а тому підстави для задоволення позову та скасування рішення комісії відсутні.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 235, 237, 275 Господарського кодексу України п.п. 6.40, 6.41, 6.42, 8.1 Правил користування електричною енергією, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст.22, 33, 35, 36, 43, 44, 49, 75, 82-86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Одесаобленерго" оформлене протоколом № 155 від 12.09.207р. про розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 10.11.2017 р. Повний текст рішення складений 15 листопада 2017 р.

Суддя Р.В. Волков