
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.11.2017 р. Справа № 914/2342/17
Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
до відповідача 1: Жуківської сільської ради Золочівського району Львівської області, с.Жуків Золочівського району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Челендж», с. Жуків Золочівського району Львівської області
про: визнання недійсним рішення №258 сесії Жуківської сільської ради Золочівського району від 27.12.2016 року «Про надання в оренду земельних ділянок з земель запасу терміном на 1 рік» та зобов’язання звільнити одержані згідно укладених 10.01.2017 року договорів оренди земельні ділянки площею 129,31 га, 140,60 га та 7,33 га, які знаходяться за межами с.Жуків Золочівського району та повернення їх державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 28.11.17 р. на 10:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов’язати прокуратуру та позивача:
- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов’язати відповідачів:
- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Юркевич М. В.
Судове рішення № 70284631, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2342/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: