
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Справа № 913/869/17
Провадження №1/913/869/17
За позовом ОСОБА_1 підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Золоте Попаснянського району Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Услуга», м. Золоте Попаснянського району Луганської області
про стягнення 39458 грн. 73 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.
В засіданні брали участь:
від позивача – ОСОБА_2; представник за довіреністю від 16.01.2017 № 16;
від відповідача – не викликався;
Суть спору: про стягнення боргу в сумі 28762 грн. 56 коп., який утворився при розрахунках за договорами про постачання теплової енергії № 278 від 09.12.2013, № 352 від 10.12.2014, № 7 від 30.12.2016, 7337 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 1350 грн. 13 коп. 3% річних та 2008 грн. 26 коп. пені (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Так, позивачем через канцелярію суду подана заява за листом від 10.11.2017 № 370 про зменшення розміру позовних вимог до 39458 грн. 73 коп., яка судом долучена до матеріалів справи.
Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не спростував.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
У ході дослідження судом розрахунків інфляційних втрат, складених позивачем та долучених до позову, з‘ясувалось, що при їх складанні не враховані відповідні правила щодо алгоритму таких розрахунків, а саме необхідність обчислення боргу з урахуванням індексу інфляції за повний місяць існування такого боргу.
Так, індекс інфляції (індекс споживчих цін) – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Державною службою статистики України і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.
Як зазначено у п. 3.2 пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
За таких обставин позивачу слід зробити уточнений розрахунок інфляційних втрат, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 року, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.
2. Зобов'язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, уточнений розрахунок інфляційних втрат;
відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Суддя Н.М.Зюбанова
Судове рішення № 70284612, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/869/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: