Ухвала суду № 70284532, 15.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 911/3350/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1», м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс», с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 137 872,78грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Комунальна медична установа «Міська лікарня №1» (далі – позивач, КМУ «Міська лікарня №1») звернулась до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс» (далі – відповідач, ТОВ «Кріогенсервіс») про стягнення з останнього 137 872,78грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем у позові визначено ТОВ «Кріогенсервіс» (ідентифікаційний код 21543199), адресою місцезнаходження якого згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Петрівське, вул. Київська, 26-К. Проте, зі змісту наданого суду опису вкладення до цінного листа, фіскальних чеків від 10.10.2017 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2017 №8430701481643 неможливо встановити на яку саме адресу позивачем було направлено ТОВ «Кріогенсервіс» копію позовної з додатками, що в свою чергу унеможливлює встановлення належного виконання позивачем вимог ст. 57 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги, передбачені ст. 57 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява КМУ «Міська лікарня №1» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенсервіс» про стягнення 137 872,78грн разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.С. Янюк