Ухвала суду № 70284485, 15.11.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 917/570/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про повернення судового збору у справі № 917/570/17

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", вул.Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область,68001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб", вул. Ігоря Сердюка, буд.8/18, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання поставити товар та стягнення 181893,71 грн. штрафу та пені

встановив:

14.04.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заяваДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб" про зобов'язання поставити товар та стягнення 181893,71 грн. штрафу та пені.

До даного опзову було додано платіжне доручення № 4270 від 27.12.2016р. про сплату 4106,40 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, платіжне доручення № 875 від 22.03.2017р. про сплату 222,01 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, платіжне доручення № 4302 від 29.12.2016р. про сплату 689,00 грн. судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову, платіжне доручення № 616 від 27.02.2017р. про сплату 111,00 грн. судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24.03.2017р. на рахунки господарського суду Полтавської області надійшов судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням № 875 від 22.03.2017р. на суму 222,01 грн. та за платіжним дорученням № 616 від 27.02.2017р. на суму 111,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. у справі № 917/570/17 було повернуто позовну заяву Державного підприємства "Морський торговий порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб" про зобов'язання поставити товар та стягнення 181893,71 грн. штрафу та пені на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому в даній ухвалі було допущено описку в назві позивача, а саме помилково зазначено: Державне підприємство "Морський торговий порт "Чорноморськ" в той час як дійсною назвою позивача є Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

13.11.2017р. від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшла заява

про повернення 4106,40 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4270 від 27.12.2016р. за подання до суду вказаної позовної заяви;

про повернення 222,01 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 875 від 22.03.2017р. за подання до суду вказаної позовної заяви;

про повернення 689,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4302 від 29.12.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову;

про повернення 111,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 616 від 27.02.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, підлягає поверненню з бюджету позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 875 від 22.03.2017р. на суму 222,01 грн. та підлягає поверненню 111,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 616 від 27.02.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Судовий збір за платіжними дорученнями № 4270 від 27.12.2016р. на суму 4106,40 грн. та № 4302 від 29.12.2016р. на суму 689,00 грн. згідно інформаційної бази обміну даними з Управлінням Державної казначейської служби у м. Полтаві на рахунки господарського суду Полтавської області не надходив.

Разом з тим, в цих платіжних дорученнях в рядку призначення платежу зазначено, що судовий збір сплачено за розгляд справи в господарському суді міста Києва.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 875 від 22.03.2017р. на суму 222,01 грн. та за платіжним дорученням № 616 від 27.02.2017р. на суму 111,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2017р. у справі № 917/570/17, зазначивши вірну назву позивача як "Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область,68001, ідентифікаційний код 01125672) 222грн. 01 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 875 від 22.03.2017р., 111грн. 00 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 616 від 27.02.2017р.

3. Оригінал ухвали та оригінали платіжних доручень № 4270 від 27.12.2016р. на суму 4106,40 грн. судового збору, № 875 від 22.03.2017р. на суму 222,01 грн. судового збору, № 4302 від 29.12.2016р. на суму 689,00 грн. судового збору, № 616 від 27.02.2017р. на суму 111,00 грн. судового збору, направити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Суддя Т. М. Безрук