Ухвала суду № 70284482, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал

Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта»

про стягнення 47.365,90 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Івасенко І.А., довіреність № б/н від 14.09.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 № 910/28703/15 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 47.365,90 грн., 1.218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.12.2015 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.10.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою № 10/276/АК від 13.10.2016 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28703/15 до виконання та про видачу його дублікату, у зв'язку із втратою. Позивач зазначає, що 30.12.2015 відправив на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на примусове виконання вказаний наказ суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке повернулось до позивача з відміткою про вручення відправлення адресату 04.01.2016. 08.10.2017 позивач звернувся до Шевченківського районного ВДВС міста Київ щодо вчинення виконавчих дій направлених на примусове стягнення за наказом та отримано відповідь останнього про те, що до відділу наказ суду не надходив та на виконанні не перебуває. Оскільки строк пред'явлення наказу встановлений до 04.12.2016 стягувач позбавлений можливості виконати судове рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/28703/15 від 06.11.2017 заяву призначено до розгляду на 14.11.2017.

Відповідач у поданому 14.11.2017 до відділу діловодства суду відзиві проти задоволення заяви позивача заперечує посилаючись на те, що позивачем на подано належних доказів надіслання ДВС Шевченківського управління юстиції м. Києва наказу Господарського суду міста Києва № 910/28703/15 від 04.12.2015 та не наведено поважних причин пропуску встановленого строку для пред'явлення наказу суду до виконання.

Позивач в судовому засіданні 14.11.2017 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 14.11.2017 не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Строк наказу Господарського суду міста Києва № 910/28703/15 від 04.12.2015 для пред'явлення до виконання, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено до 04.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, обов'язковою умовою для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

30.12.2015 позивач відправив на адресу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ на примусове виконання вказаний наказ Господарського суду міста Києва № 910/28703/15 від 04.12.2015 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 030560725712, яке повернулось до позивача з відміткою про вручення поштового відправлення адресату 04.01.2016 (уповноваженому Фещенко).

Позивач зазначає, що 08.10.2017 звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою, в якій просив повідомити інформацію щодо вчинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28703/15.

Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ надано відповідь позивачу за № 2873 від 10.10.2017, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 10.10.2017 наказ Господарського суду міста Києва № 910/28703/15 до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Розглянувши заяву, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/28703/15 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 910/28703/15 від 04.12.2015 до виконання.

Підстави щодо видачі дубліката наказу регулюються положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи про втрату наказу свідчить довідка без номеру від 13.11.2017, підписана головою правління та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 48,00 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору в розмірі 48,00 грн. подано платіжне доручення № 906459 від 17.10.2017.

Отже, заява позивача в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28703/15 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява в частині видачі дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 119,120 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28703/15 до виконання.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 у справі № 910/28703/15.