Ухвала суду № 70284435, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

про приведення нежитлового приміщення в попередній стан

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Майданік В.Ю. (довіреність б/н від 30.12.2016)

від відповідача 1: Гайдар С.А. (довіреність б/н від 06.01.2016)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати останнього привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11714/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.

03.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на позовну заяву, довідка про відсутність аналогічного спору та документи по справі.

14.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та довідка про відсутність аналогічного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 розгляд справи №910/11714/17 відкладено на 12.09.2017.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11714/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 28.09.2017.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

22.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про проведення технічної інвентаризації.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 залучено до участі у справі №910/11714/17 як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Воєнторг ДІ СІ" та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.

11.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

17.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залучено до участі у справі №910/11714/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" як відповідача 3 та відкладено розгляд справи на 14.11.2017.

06.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійдуть документи по справі.

10.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування документів.

10.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

13.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.11.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представники відповідачів 2,3 в судове засідання 14.11.2017 не з'явились, відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо поданого через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, просив суд його задовольнити.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 2,3 та ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 3 та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11714/17 відкласти на 28.11.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 24.11.2017 надати суду:

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з зазначенням експертної установи та питань, що повинні бути поставлені перед експертом;

- пояснення щодо поданого 10.11.2017 відповідачем 1 клопотання про витребування документів;

- пояснення з наданням документів в підтвердження наявності самовільно зведених стін;

- пояснення, докази та схему з позначенням на технічному паспорті самовільно зведених стін у спірному приміщенні;

- завірені належним чином копії: проектно-кошторисної документації та виконавчі креслення на будинок; акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; акт технічного огляду;

- документи в підтвердження влаштування внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, тощо;

- документи, що підтверджують наявність цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- обґрунтовані пояснення щодо здійснення відповідачем цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А. Надати документи в підтвердження;

- документи, що підтверджують вчинення відповідачем перешкод у виконані позивачем своїх обов'язків щодо утримання будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- пояснення на письмові заперечення відповідача;

- пояснення щодо обставин викладених в акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт житлового будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 24.11.2017 надати суду:

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з зазначенням експертної установи та питань, що повинні бути поставлені перед експертом;

- пояснення щодо обставин викладених у акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт та документи щодо права власності на майно розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку);

6. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 24.11.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з зазначенням експертної установи та питань, що повинні бути поставлені перед експертом;

- докази в підтвердження права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 157) літ. А за адресою м. Київ, вул. Двінська 1-А та з наданням технічного паспорту.

7 Зобов'язати відповідача 3 в строк до 24.11.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи з зазначенням експертної установи та питань, що повинні бути поставлені перед експертом;

- докази в підтвердження права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 157) літ. А за адресою м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку) та з наданням технічного паспорту.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О. Турчин