Ухвала суду № 70284376, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 79337 грн. 20 коп.,

Суддя Отрош І.М.

Прокурор: Колодяжна А.В. - представник на підставі посвідчення № 036177 від 04.11.2015;

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Крот О.В. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

Деменюк О.О. - представник за довіреністю б/н від 26.10.2017;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79337 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 (суддя Селівон А.М.) порушено провадження у справі № 910/24329/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, призначено справу до розгляду.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/24329/16 передано на розгляд судді Отрош. І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 прийнято справу № 910/24329/16 до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 по справі №910/24329/16 залишено без розгляду позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79337,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 по справі №910/24329/16 скасовано; матеріали справи №910/24329/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 справу № 910/24329/16 прийняти до провадження; розгляд призначено на 24.10.2017.

23.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення та розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 розгляд справи відкладено на 14.11.2017.

25.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

09.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

14.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові докази.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 14.11.2017 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 14.11.2017 з'явились прокурор та представники відповідача, надали усні пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання письмових пояснень прокурором та позивачем щодо долучених відповідачем документів до матеріалів справи 14.11.2017 (через выддыл дыловодства) та необхідність додаткового часу суду для ознайомлення із документами, поданими відповідачем безпосередньо у день судового засідання; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів, відповідно до яких земельна ділянка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» лінії Бахнач-Хоробичі, квартал 9, 68 кілометр, пілет 9, права сторона колії, належить до території Олександрівської сільської ради.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію передавального акту майна (прав та обов'язків) від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", складеного у зв'язку із реорганізацією.

Прокурору та сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Суддя І.М. Отрош