Ухвала суду № 70284258, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17010/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Мангуш Донецької області,

до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, та

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 036 423,83 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (довіреність від 13.11.2017 № б/н);

відповідача-1 - Окостня С.М. (довіреність від 31.08.2017 № 992/03);

відповідача-2 - Сидоренко Ю.А. (довіреність від 07.09.2017 № 27-18416/17),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17010/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства 2Брокбізнесбанк» (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про стягнення солідарно: 4 782 514,30 грн. основної заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг від 13.05.2015 №1; 64 965,47 грн. 3 % річних та 188 944,06 грн. втрат від інфляції, а всього 5 036 423,83 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2017 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

14.11.2017 Банк та Фонд подали суду відзиви на позовну заяву, в яких просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача надав пояснення, позовні вимоги підтримав повністю; представники відповідачів-1, 2 проти задоволення позовних вимог заперечили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.17 о 17:30 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- надати письмові пояснення щодо роз'яснення та тлумачення положень пункту 5.2 договору про надання юридичних послуг від 13.05.2015 №1;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук