Рішення № 70283855, 15.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5501/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«14» листопада 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 60 200 грн. суму основного боргу за договором позики, інфляційні витрати у розмірі 56 455,56 грн., 3% річних в розмірі 5 348,73 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 06 серпня 2014 року між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 60 200 грн.

На підтвердження укладення договору позики відповідачем ОСОБА_2 06 серпня 2014 року було надано розписку про отримання грошових коштів в повному обсязі.

Згідно досягнутих домовленостей, а також відповідно до розписки від 06 серпня 2014 року, ОСОБА_2 зобов’язувався в термін до 08 серпня 2014 року повернути отриману ним грошову суму.

Однак, у зазначений в розписці строк відповідач позичених коштів не повернув, взяті на себе зобов’язання не виконав. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути кошти, однак останній ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст. 1050, 625 ЦК України повинен також сплатити їй, позивачу, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший договір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ухиляється від погашення боргу по позиці в добровільному порядку, відповідно порушує взяті на себе зобов’язання згідно договору, вона, ОСОБА_1, змушена звернутись в суд.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 за усним договором позики передала відповідачу ОСОБА_2 у позику грошову суму у розмірі 60 200. Даний договір оформлений письмовою розпискою відповідача від 06 серпня 2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Кінцевий строк повернення позики був до 08 серпня 2014 року. ОСОБА_2 своїх зобов’язань відповідно до договору позики не виконав, не провівши жодної оплати по поверненню позики та станом на 25 липня 2017 року отримані кошти за договором позики не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, відповідачем умови договору позики не виконуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Положеннями ст. 1047 цього Кодексу передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

З наданого суду розрахунку вбачається, що загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 122 004,29 грн. та складається з суми основного боргу за договором позики в розмірі 60 200 грн., інфляційних витрат в розмірі 56 455,56 грн., 3% річних в розмірі 5 348,73 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1220,04 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 60 200 грн. суму основного боргу за договором позики, інфляційні витрати у розмірі 56 455,56 грн., 3% річних в розмірі 5 348,73 грн., а всього 122 004, 29 грн. (сто двадцять дві тисячі чотири гривні двадцять дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 1220,04 грн. (одну тисячу двісті двадцять гривень чотири копійки) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.