
Справа № 456/3277/17
Провадження № 2-а/456/175/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши заяву ОСОБА_1 до П’ятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про зобов’язання вчинити перегляд клопотання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача - П’ятничанську сільську раду, Стрийського району, Львівської області задовольнити клопотання шляхом перегляду його клопотання у відповідності до чинного законодавства у встановлені законом строки.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 3 ст.106 КАС України.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 14.10.2015 року на суму 414, 00 гривень, номер квитанції ідентифікувати неможливо через затертість та нечитабельність останньої.
Крім того, позивачу слід наголосити увагу на тому, що термін квитанції про сплату судового збору становить один рік, а тому до даної квитанції суд ставиться з критикою.
Відповідно до Згідно Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою, становить
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 (шістсот сорок) гривень.
Тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору визначеного п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятничанської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про зобов’язання вчинити перегляд клопотання- залишити без руху і надати позивачу можливість у термін протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 70283368, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3277/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: