Ухвала суду № 70282831, 16.11.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 326/1062/16-а

Провадження 2-а/329/18/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Поди Н.М.

суддів – Богослова А.В., Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови м. Приморськ Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: Запорізька обласна державна адміністрація, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування клопотання представника Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів, відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України, оскільки, на його думку, при розгляді даної справи існують обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів.

Відвід обґрунтований тим, що на його думку, колегією суддів у судовому засіданні 06.11.2017р. з порушенням закону відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через закінчення робочого часу в Приморській районній державній адміністрації Запорізької області, та, відповідно, неможливість представлення інтересів цієї юридичної особи в позаробочий час.

При відмові у задоволенні клопотання колегією суддів зазначено, що адміністративні позови розглядаються на підставі КАС України, а при розгляді клопотання потрібно було врахувати й положення Наказу Національного агентства України з питань державної служби № 50 від 03.03.2016р. «Про затвердження типових правил внутрішнього службового розпорядку», що свідчить про нехтування колегією положень ст.8 Конституції України.

Вислухавши заяву про відвід, заслухавши думку позивача, представників відповідача, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Представник третьої особи не надав достовірних даних, відповідно до ст.27 ч.1 п. 4 КАС України, які передбачають відвід суддів, бо незадоволення клопотання не є відповідними підставами, а відомості, зазначені в заяві, не містять підстав для відводу.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв»язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 30-31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Пода Н.М.

Судді: Богослов А.В.

ОСОБА_4