Ухвала суду № 70282811, 16.11.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2389/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 04 вересня 2017 року № 4081/20900/17, якою її притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України в зоні митного контролю пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС особами, з якими перебувала 05.03.2016 року в транспортному засобі – автомобілі марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер WKZ44AC, VIN-W0L000087R7589469.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11, 69,71, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в зоні митного контролю пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС особами, з якими перебувала

05.03.2016 року в транспортному засобі – автомобілі марки «OPEL VEKTRA», реєстраційний номер WKZ44AC, VIN-W0L000087R7589469.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя