Ухвала суду № 70282768, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2017Справа № 910/18689/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у

справі № ІБ-5312/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

Суддя Сівакова В.В.

За участю представників:

від позивача Кодь В. О. - по дов. № б/н від 12.09.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18689/17 від 27.10.2017 розгляд заяви призначено на 14.11.2017.

10.11.2017 на вимогу суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків до відділу діловодства суду надійшла третейська справа № ІБ-5312/15 та копія регламенту відповідного суду.

Заявником (позивачем) 13.11.2017 до відділу діловодства суду подано документи на вимогу ухвали суду від 19.08.2017.

Заявник (позивач) в судовому засіданні 14.11.2017 заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15 підтримав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № ІБ-5312/15, розглянутої 30.10.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № ІБ-5312/15, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" задоволено повністю та

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" 111.822,64 грн. заборгованість за договором фінансового лізигну № ФЛ/32/2013 від 06.09.2013

- вилучено у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" предмет лізингу, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos сірого кольору, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" витрати по оплаті третейського збору у розмірі 818,84 грн., а також витрати на публікацію оголошення про дату розгляду справи у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № ІБ-5312/15 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91493, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 37656526) 111.822 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 64 коп. заборгованості за договором фінансового лізигну № ФЛ/32/2013 від 06.09.2013.

4. Вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91493, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 37656526) предмет лізингу, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos сірого кольору, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91493, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 37656526) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 84 коп., а також витрати на публікацію оголошення про дату розгляду справи у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

6. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91493, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 37656526) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя В.В.Сівакова