Ухвала суду № 70282571, 15.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естеліт Селлінг», з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та виключення записів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки подав клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи про звернення стягнення на предмет іпотеки на спірну квартиру, яка на даний час перебуває на розгляді касаційної інстанції і рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впливатиме на розгляд даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що немає підстав для зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2009 року по справі №2-1382/09 було звернено стягнення на предмет іпотеки – спірну квартиру позивачки в користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Дане рішення переглядалось судом апеляційної інстанції та були залишені без змін.

На вказане рішення було подано касаційну скаргу. На даний час справа перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і ухвалою від 12.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що від результатів вирішення справи №2-1382/09 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залежатиме правильність вирішення даної справи, так як предметом іпотеки була спірна квартира в м.Червонограді по вул.В.Стуса,9/114.

Тому провадження у даній справі слід зупинити до розгляду зазначеної справи в касаційній інстанції.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення та набрання рішенням законної сили у справі №2-1382/09 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад