Ухвала суду № 70282367, 16.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря: Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації.

Провадження у справі відкрито 30.10.2017 року.

При відкритті провадження у справі суд виходив з положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України.

У судовому засіданні судом уточнені вимоги позивача, яка пояснила, що бажає відновити виплату соціальних страхових виплат та вважає, що це можливо лише при відсутності порушень у державній реєстрації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Запорізькій області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя та згідно позовних вимог, просить суд зобов’язати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області усунути правопорушення в державній реєстрації Фонду.

Судом на вирішення учасників судового розгляду поставлено питання про необхідність передачі справи на розгляд до ОСОБА_2 оружного адміністративного суду.

Позивач заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача, з урахуванням уточнення судом позовних вимог Позивача, вважає, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Беручи до уваги, що спір не стосується соціальних виплат та предметом оскарження по даній справі є дії Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд вважає, що вказана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, як адміністративному суду, та підлягає розгляду в ОСОБА_2 оружному адміністративному суді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зобов’язання усунути правопорушення в державній реєстрації направити на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Калюжна В.В.