Ухвала суду № 70282258, 13.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.2017 Справа № 905/3344/15

Позивач: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 583 512,62 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: ОСОБА_2 – за дов.;

ВДВС – не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” суму основного боргу у розмірі 349 200 грн., пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

На виконання рішення господарським судом видано наказ.

09.10.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” на дії Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГУЮ у Донецькій області про визнання неправомірними дій виконавця ВДВС по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна від 28.08.2017р., що належить ПАТ БМФ “Азовстальбуд”. Також ПАТ БМФ “Азовстальбуд” заявлене клопотання про зупинення майнової реалізації.

Згідно наданих відповідачем і ВДВС документів і пояснень представник відповідача ознайомився зі звітом про оцінку майна від 28.08.2017р., що належить ПАТ БМФ “Азовстальбуд”, 22.09.2017 р. і таким чином скарга ним подана з дотриманням строків, встановлених ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на ту обставину, що експертом оцінка вартості об’єктів була здійснена без огляду самих об’єктів, що є порушенням чинного законодавства.

Клопотання заявника про зупинення майнової реалізації підлягає задоволенню.

Оскільки ні позивач, ні ВДВС не надали пояснень щодо заявленої відповідачем скарги, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 09:40 год.

Зупинити передачу на реалізацію майна, належного ПАТ БМФ “Азовстальбуд”, яка має здійснюватись на підставі звіту про оцінку майна від 28.08.2017р.

Лівобережному ВДВС м. Маріуполь ГУЮ у Донецькій області і позивачеві надати пояснення на скаргу відповідача (щодо суті скарги).

Явка в судове засідання представників заявника і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;

1 - ВДВС