
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 листопада 2017 р. Справа № 902/867/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця в інтересах держави в особі Мізяківсько-Хутірської сільської ради, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область
про звільнення земельної ділянки
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
прокурор: Федчук Світлана Миколаївна, прокурор відділу прокуратури Вінницької області, посвідчення № 045020 від 29.11.2016 р.
позивача: Святенко Лариса Олексіївна, довіреність № б/н від 14.11.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1998 р.
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мізяківсько-Хутірської сільської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вилучення та повернення земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради в межах населеного пункту за адресою АДРЕСА_3, Вінницький район, Вінницька область шляхом підписання акту прийому - передачі.
Ухвалою суду від 18.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/867/17 та призначено до розгляду на 18.10.2017 р.
13.10.2017 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення № 93/9972вих.17 від 12.10.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою суду від 18.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 15.11.2017 р.
13.11.2017 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення № 93/1097вих.17 від 13.11.2017 р. на виконання вимог ухвали суду.
15.11.2017 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.канц. 06-52/10849/17 від 15.11.2017 р.) в якому останній в зв'язку з відрядженням та відсутністю можливості з'явитися в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач в судове засідання 15.11.2017 р. не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою від 18.10.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву відповідача (вх.канц. 06-52/10849/17 від 15.11.2017 р.) яка надійшла на електронну адресу суду по справі № 902/867/17 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Як встановлено судом, згідно довідки від 15.11.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.
Враховуючи те, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслана без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, вона не підлягає розгляду.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи передбаченого ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
3. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення щодо правомірності заявленої вимоги про вилучення земельної ділянки на якій знаходяться належні на праві власності належні відповідачу об'єкти нерухомого майна.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правового режиму та характеристик майна, підстав набуття та оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, а також земельної ділянки розташованої під ним (книги реєстрації майнових паїв, протоколи загальних зборів співвласників майна, договори, акти прийому-передачі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з Реєстру речових прав тощо).
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді та правових підстав їх використання в разі такого.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правового режиму та характеристик майна, підстав набуття та оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, а також земельної ділянки розташованої під ним (договори, акти прийому-передачі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з Реєстру речових прав тощо).
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо характеру використання земельної ділянки та проведення обов'язкових платежів пов'язаних із її використанням (земельний податок, комунальні платежі, інші податки тощо).
7. Докази державної реєстрації договору від 17.05.2012 р. (витяг з Реєстру речових прав тощо).
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити прокурора, сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.
3 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.
4 - позивачу - вул. Пушкіна, 8-б, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213.
5, 6 - відповідачу - АДРЕСА_1, 20200; АДРЕСА_2, 02232.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 70281861, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/867/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: