Ухвала суду № 70281675, 16.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2017 року

Справа № 908/1162/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Яценко О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 10.08.2017

у справі

Господарського суду

№ 908/1162/17

Запорізької області

за позовом

публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до

Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про

зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Південне шосе, 15 у м. Запоріжжі

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі – Комбінат) від 30.08.2017 № 155 юр/2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та заява від 06.10.2017 про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ухвала про прийняття касаційної скарги Комбінату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 до провадження Вищим господарським судом України не виносилась і, відповідно, особам, які беруть участь у справі не надсилалась.

Беручи до уваги зазначене, касаційна скарга Комбінату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас Комбінат у заяві про відмову від касаційної скарги просить одночасно вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням від 11.08.2017 № 969 в сумі 1 920,00 грн.

За змістом частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, з огляду на приписи вказаного закону сплачений Комбінатом судовий збір підлягає поверненню скаржнику з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 908/1162/17 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Повернути публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (адреса: Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 11.08.2017 № 969 в сумі 1 920,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять гривень, 00 коп.).

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя О.В. Яценко