Ухвала суду № 70281619, 06.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 918/1890/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Плюшка І.А.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017у справі№ 918/1890/13 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"провизнання недійсним договору іпотекита за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у даній справі відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №918/1890/13 на підставі ст. 107, 111-3 ГПК України.

До Вищого господарського суду України 11.05.2017 надійшла Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 25.10.2017 вих. № 115.20-07/32209 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №918/1890/13, сплаченого згідно платіжного доручення № 148110486 від 10.07.2017 в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням особи, яка його сплатила, Вищий господарський суд України перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів, поданих в оригіналі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 36 ГПК України, Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до клопотання про повернення судового збору додано лише копію платіжного доручення № 148110486 від 10.07.2017 у справі № 918/1890/13, що є підставою для повернення заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги без розгляду.

Відтак, після усунення зазначених обставин, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" не позбавлене можливості звернутись повторно до ВГСУ із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 918/1890/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №918/1890/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець І.А. Плюшко