Постанова № 70280966, 16.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.11.2017

Єдиний унікальний номер № 331/7072/17 Провадження № 3/331/1412/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, студентки ЗНТУ, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: вулиця Пушкіна, будинок № 77, село Благовіщенка, Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 206-А (гуртожиток),

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076672 від 06 жовтня 2017 року, 30 серпня 2017 року, о 22 годині 00 хвилин, пішохід ОСОБА_2, перебуваючи на перехресті проспект Соборний вулиця Леппіка у місті Запоріжжя, перетинала проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2 автомобіля «VOLKSWAGEN LT», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 зазнала незначних тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 4.9 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, призначені на 23.10.2017 року, 14.11.2017 року та 16.11.2017 року ОСОБА_2 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових викликів. Конверти, повернуті за закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилася. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним. Заяв, клопотань про відкладення судових засідань щодо розгляду справи, від ОСОБА_2 до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 076672 від 06 жовтня 2017 року, рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 серпня 2017 року, схемою до протоколу огляду місця пригоди від 30.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 4161 від 30.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 30 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 30 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 30 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 31.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 31 серпня 2017 року, заявою ОСОБА_10 від 31.08.2017 року, іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, ч. 2 ст. 13, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій