Постанова № 70280926, 10.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11431/17 3/335/1702/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „ Котломонтаж, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАП,-,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя адміністративний матеріал, згідно якого, при перевірці 30 серпня 2017 року ТОВ „ Котломонтаж було встановлено, що платником було надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), за 4 квартал 2016 року з недостовірними відомостями та надано 03.08.2017 року уточнюючий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), у якому було збільшено суму утриманого (нарахованого та перерахованого ) податку на доходи фізичних осіб за 4 квартал 2016 року, що призвело до порушення п.119.2 ст.119, п.176.2 а,б ст.1176 ПК України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вищезазначене порушення викладене в акті про результати камеральної перевірки від 30.08.2017 року № 152/08-01-13-05/01415602.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Також надав клопотання про закриття провадження по справі .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №22 від 20.09.2017 року з додатком до нього та акт про результати камеральної перевірки від 30.08.2017 року № 152/08-01-13-05/01415602, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), за 4 квартал 2016 року з недостовірними відомостями та надання 03.08.2017 року уточнюючого податкового розрахунку, не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 03.08.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1, 29.05.1959року народження про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов