Ухвала суду № 70280668, 15.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5374/17

2-сз/310/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2017 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернуто (а. с. 23).

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2017 року заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про повернення судового збору задоволено, судовий збір за платіжним дорученням №7789 від 04.08.2017 року в розмірі 1600 грн. повернуто (а.с. 32).

За таких обставин у задоволенні заяви товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про повернення судового збору слід відмовити, оскільки рішення з цього питання вже прийнято ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя