Ухвала суду № 70279548, 14.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16574/17

Провадження № 1-кс/234/6028/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участі секретаря Каліберди А.О., прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 1-го Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_4, погодженого із прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_1І про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 1-го Управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 10.11.2017 о 09-37 годині, підтвердженням вручення є їх підпис в клопотанні.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по теперішній час ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, приймає участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так, протягом квітня 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, утворено незаконні збройні формування шляхом обєднання двох і більше осіб з метою здійснення терористичних актів, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними групами, до складу яких увійшли невстановлені досудовим розслідуванням особи, які шляхом здійснення тероризму, тобто суспільно небезпечної діяльності, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади, взяли під збройний контроль частину території Донецької області, до складу якої увійшли адміністративно-територіальні одиниці (райони) та самоврядні територіальні одиниці (міста, селища, села).

06.04.2014 року вище визначеними терористичними групами було оточене та захоплене приміщенні Донецької обласної державної адміністрації, розташоване за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд. 34, внаслідок чого місто Донецьк перейшло під контроль терористичних груп.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, а також визнання «ДНР», як державного утворення на міжнародному рівні, отримання більш поширеної підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та іншого сприяння своєї терористичної діяльності, а також подальшої легітимізації своєї терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, керівником терористичних груп ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та іншими ватажками терористичних груп 07.04.2014 року утворено організацію, що відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») шляхом обєднання окремих терористичних груп у стійке обєднання трьох і більше осіб, з метою продовження здійснення терористичної діяльності, у межах якого було здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обовязкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та видано ОСОБА_1 про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», яким публічно закликали місцеве населення до проведення 11.05.2014 року на порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум» так названого «загального обласного референдуму» на території Донецької області з питання визнання державної самостійності «ДНР» та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Для реалізації вищезазначеного загального злочинного умислу у складі терористичної організації було утворено так звані «політичний блок» та «силовий блок».

На учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».

З метою захисту територіальної цілісності України 13.04.2014 ОСОБА_10 національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення ОСОБА_10 національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної ОСОБА_10 України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_10 Європи, Парламентської ОСОБА_10 НАТО, Парламентської ОСОБА_10 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_10 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної ОСОБА_10 України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_10 Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за №106-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної ОСОБА_10 України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за №1597-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної ОСОБА_10 України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за №337-VIII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної ОСОБА_10 України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за №1596-VII, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної ОСОБА_10 України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VIIІ.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_2, діючи умисно за власною ініціативою, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України на усну пропозицію не встановлених органами досудового розслідування її учасників в влітку 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) добровільно вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - спецпідрозділу 15 бригади т.з. «Інтернаціональної бригади «пятнашки», який дислокувався в м. Донецьк по вул. Ілліча, буд. 106, та який був створений в кінці червня 2014 року із числа найманців з Російської Федерації, невизнаної республіки Абхазія та до протиправної діяльності якого в подальшому долучалися громадяни України. Представники вказаного незаконного збройного формування з кінця червня 2014 року по теперішній час приймають активну участь в здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України.

При цьому, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що терористична організація «ДНР», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

ОСОБА_2, вступаючи та беручи участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних обєктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України), та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також відповідну військову техніку.

Крім того, ОСОБА_2 усвідомлював, що вищезазначені підрозділи терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Так, ОСОБА_2, в складі незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - спецпідрозділу 15 бригади т.з. «Інтернаціональної бригади «пятнашки» безпосередньо приймав участь, використовуючи при цьому вогнепальну зброю у збройному опорі, незаконній протидії та перешкоджанні виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, а саме: приймав участь у бойових зіткненнях проти підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України з листопада по грудень 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) в районі Донецького Аеропорту, з лютого по квітень 2015 року в м. Дебальцево Донецької області, з травня 2015 року в селищі Марїнка Донецької області.

Таким чином, своїми вказаними вище умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18 вересня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, особу засвідчує паспорт громадянина України серії ВН № 395077 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області 29.05.2007 року.

18 вересня 2017 року слідчим відділом УСБ України в Донецькій області за погодженням з прокуратурою Донецької області у кримінальному провадженні № 22017050000000278 повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

20 вересня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16 листопада 2017 року включно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: допиту підозрюваного ОСОБА_2; матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, який виявив вчинений ОСОБА_2 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме, рапортом оперативного співробітника відділу АКРЗ ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом впізнання підозрюваного ОСОБА_2 зі свідком ОСОБА_14; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Боевик «ДНР», который живет в Беларуси, исчез из соцсети», від 19.09.2017 року; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «КГБ следит за тобой: белорусские силовики ищут сограждан воевавших в АТО», від 19.09.2017 року; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Наших тут много», від 19.09.2017 року; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Выявлены пути переброски пророссийских боевиков в Беларусь», від 19.09.2017 року; - протоколом огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «[18 ] ДНР. Бой за Марьинку. Подразделение Пятнашка ведет бой в городе. Эксклюзив», від 20.09.2017 року; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «Абхаз», командир бригады «Пятнашка» со своей бригадой в Донецке, в бою за аэроп», від 20.09.2017 року; протоколом огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «?ДЕБАЛЬЦЕВСКИЙ КОТЁЛ? Штурмовой отряд «Пятнашка» ликвидирует прорыв украинской а», від 20.09.2017 року.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 спроможний:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може виїхати до свого місця проживання, а саме у м. Донецьк, який є окупованим терористичною організацією «ДНР» або змінити місце свого проживання, шляхом виїзду до Російської Федерації, перетнувши кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею 20.09.2017 року відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», з якими ОСОБА_2 співпрацював, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку не застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останнього з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_2 вчинення вищезазначеного злочину, у якому він підозрюється.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2017 року про тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 16.11.2017 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017050000000278 від 18.09.2017 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. Необхідно отримати висновок компютерно-технічної експертизи;

2. Необхідно отримати висновок фотопортретної експертизи;

3. Необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Водафон Україна» (код ЄДРПОУ 14333937); про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємо зєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) ОСОБА_2, який користується номером мобільного телефону: +380668003547;

4. Необхідно виконати з підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, вважаю, що для проведення вищенаведених слідчих дій, а також можливості своєчасного процесуального їх оформлення, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

При продовженні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно громадян, правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, низкою терористичних актів, повязаних з нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 176 КПК України про те, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилався на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це недоведеністю ризиків та необґрунтованістю повідомленої йому підозри,та не застосувати до нього будь-який інший запобіжний захід. На обґрунтування своєї позиції посилався, що він від органів досудового розслідування та суду не ухилявся, має постійне місце проживання, доказів тому, що він вчинив або може в майбутньому вчинити інший злочин суду не надано, також, органом досудового розслідування не надано доказів тому, що він перешкоджає здійсненню обєктивного досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики, які перелічені в клопотанні не підтвердженні доказами.

У відповідності до ст. 199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_2 у разі звільнення з під варти може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Також, підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків; знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місце знаходження яких йому відоме; крім того, може виїхати до свого місця проживання, а саме у м. Донецьк, який є тимчасово окупованим, або змінити своє місце проживання, шляхом виїзду до Російської Федерації.

Разом з тим, мають місце обставини котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме необхідно: провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно отримати висновок компютерно-технічної експертизи; необхідно отримати висновок фотопортретної експертизи; необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Водафон Україна»; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами долучених до кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; надати під розписку підозрюваному, його захиснику копії обвинувальних актів та копії реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, в період часу з липня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по теперішній час ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній території Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, приймає участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Судом беззаперечно встановлено, що органом досудового розслідування 18.09.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2017, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до 16.11.2017.

Слідчий суддя зауважує, що постановою першого заступника прокурора Донецької області Лівочка О.В. від 10.11.2017, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22017050000000278 від 18.09.2017 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до 4 (чотирьох) місяців.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких обєктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Суд враховує надані прокурором та слідчим докази, матеріали клопотання, досліджені в судовому засіданні, які доводять обставини, що не відпали підстави вважати, що передбачені ч. 1 ст.177 КПК України заявлені ризики згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не зменшились, крім того, надані слідчим та прокурором докази, а саме: рапорт оперативного співробітника відділу АКРЗ ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2; протокол допиту свідка ОСОБА_11; протокол допиту свідка ОСОБА_12; протокол допиту свідка ОСОБА_13; протокол допиту свідка ОСОБА_14; протокол впізнання підозрюваного ОСОБА_2 зі свідком ОСОБА_14; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2; протокол огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Боевик «ДНР», который живет в Беларуси, исчез из соцсети», від 19.09.2017 року; протокол огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «КГБ следит за тобой: белорусские силовики ищут сограждан воевавших в АТО», від 19.09.2017 року; протокол огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Наших тут много», від 19.09.2017 року; протокол огляду мережі Інтернет, а саме статті під назвою: «Выявлены пути переброски пророссийских боевиков в Беларусь», від 19.09.2017 року; - протокол огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «[18 ] ДНР. Бой за Марьинку. Подразделение Пятнашка ведет бой в городе. Эксклюзив», від 20.09.2017 року; протокол огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «Абхаз», командир бригады «Пятнашка» со своей бригадой в Донецке, в бою за аэроп», від 20.09.2017 року; протокол огляду мережі Інтернет, а саме відеозапису під назвою: «?ДЕБАЛЬЦЕВСКИЙ КОТЁЛ? Штурмовой отряд «Пятнашка» ликвидирует прорыв украинской а», від 20.09.2017 року, свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним злочином.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обовязково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть предявлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Щодо доводів захисника ОСОБА_3 та його підзахисного про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя зауважує, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258 -3 КК України, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України або шляхом виїзду останнього до Російської Федерації, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту та підозрюваного про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації проживає з матір*ю та сестрою, офіційно не працевлаштований, у звязку з чим, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, а також підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні вагомі докази про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи строку досудового розслідування, відповідає характеру і тяжкості діянь, в яких він підозрюється, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а запобіжний захід, не повязаний із позбавленням волі, не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 тяжкого злочину, суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим, та викладені у ньому обставини виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000278 від 18.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 січня 2018 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до в Арештного дому Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань № 6.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 14.11.2017. Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя С.М. Ткачова