Рішення № 70279529, 14.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11659/17

Провадження № 2/234/4371/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ПАТ «ВБР» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №IKIPG3.124807.001 від 30 квітня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 128 800,00 грн. на придбання житлової нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2033 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 30 квітня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № РХ029031.124944.001, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору № IKIPG3.124807.001 від 30 квітня 2013 року в сумі 203 461,74 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом -122767,08 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту- 3128,19 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту - 1412,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 67 138,16 грн., прострочена заборгованість за комісією кредиту- 9016,00 грн.

В зв'язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану заборгованість в сумі 203 461,74 грн.

Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явися , надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №IKIPG3.124807.001 від 30 квітня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 128 800,00 грн. на придбання житлової нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% річних, з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2033 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед Банком, 30 квітня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № РХ029031.124944.001, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем на виконання ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, витрат кредитора, тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKIPG3.124807.001 від 30 квітня 2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 26 червня 2017 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 203 461,74 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом -122767,08 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту- 3128,19 грн., поточна заборгованість за процентами по кредиту - 1412,31 грн., прострочена заборгованість за процентами - 67 138,16 грн., прострочена заборгованість за комісією кредиту- 9016,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 2034,61 грн., оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Макіївки Донецької області, ІПН-НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», заборгованість по кредитному договору №№IKIPG3.124807.001 від 30 квітня 2013 року, в сумі 203 461 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Макіївки Донецької області, ІПН-НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі по 1017,30 грн. з кожного відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Демидова