
Єдиний унікальний номер 233/980/17
Номер провадження 22-ц/775/1947/2017
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В. Єдиний унікальний номер 233/980/17
суддя доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1947/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Встановлено, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом склав 1600 грн.
Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн., виходячи з розрахунку : 1600 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 110%.
Проте, відповідно до квитанції в матеріалах справи (а.с. 132) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 705,00 грн.
Таким чином, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору в розмірі 1055 грн., виходячи з розрахунку: 1600 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% - 705 грн. (сплачена сума) = 1055 грн..
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду – п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати суми судового збору – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 70279527, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/980/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: