Рішення № 70279463, 10.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. 243/8793/17

Провадження № 2/243/4086/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

при секретарі судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїДонецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1827478 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до умов якого АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 17900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі24,00% річних.

Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобовязався сплачувати за кредитом платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Банк виконав свої обовязки в повному обсязі, надав відповідачу зазначену суму кредиту в розмірі 17900,00 грн., однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, припинив погашати суму основного боргу, заборгованість за відсотками не сплачує, внаслідок чого станом на 06.07.2017 року утворилась заборгованість перед Банком на загальну суму 34384,63 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 17884,72 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 12003,21 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 3849,82 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 646,88 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 34384,63 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, та від позивача до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1827478 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. Між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору, відповідно до умов якого АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 17900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі24,00% річних. (а. с. 3-4)

Станом на 06.07.2017 року утворилась заборгованість перед Банком на загальну суму 34384,63 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 17884,72 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 12003,21 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 3849,82 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 646,88 грн. (а. с. 6-17)

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, на вимоги Банку про повернення суми заборгованості за кредитом не реагує, заборгованість не сплачує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,10,11,61,88ч. 1,130,174,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст.526,530,610,611,612,1050,1054 ЦК України,ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїДонецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за договором № 1827478 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13 лютого 2014 року в розмірі 34 384 (тридцять чотири тисячи триста вісімдесят чотири ) грн. 63 коп. , яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі17884 грн. 72 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту в сумі12003 грн. 21 коп.; інфляційного збільшення заборгованості у сумі3849 грн. 82 коп., та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості 646 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54, ЄДРПОУ 09334702, судовий збір в розмірі1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачемможе бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4