Ухвала суду № 70279230, 03.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю секретаря Теліціної О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з адміністративним позовомдо Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху.

Проте, у резолютивній частині вище зазначеної ухвали суду по даній справі всупереч вимог ч. 5 ст. 108 КАС України допущено описку в частині строку та порядку оскарження даної ухвали суду, а саме: зазначено «Ухвала суду оскарженню не підлягає» замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в зв’язку з чим до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 жовтня 2017 року необхідно внести виправлення, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк та порядок оскарження як «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 рокупро залишення без руху позовної заяви (справа № 233/4874/17) у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Викласти абзац чевертий резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя