Ухвала суду № 70278993, 16.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.11.2017 227/2302/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

16 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвій В.В.,

при секретарі Харькової Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 2-2125/2009 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009 року, яким було задоволено позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 1465,34 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250,00 грн..

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію, а також витрат з оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення, зазначивши, що в 2004 році подарувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 Сплативши заборгованість по електроенергії знялася з реєстрації в цій квартирі в 2005 році, оскільки до погашення заборгованості ЖЕК не знімав її з реєстрації. Після цього до даної квартири ніякого відношення не має, проживає з 2005 року в м.Покровськ(Красноармійськ) Донецької області. Про те, що з неї утримуються грошові кошти з пенсії на сплату заборгованості по електроенергії по вишевказаній квартирі їй стало відомо в 2017 році, після чого вона звернулася до суду і 17.07.2017р. отримала копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009р., яке просить скасувати, оскільки про це судове рішення не знала , в судовому засіданні не була присутня, судові повістки не отримувала, в зв"язку із чим була позбавлена можливості надати докази та заперечення проти позовних вимог.

Представник позивача заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що судом правомірно було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за послуги енергопостачання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 17.07.2017 року отримала копію заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009р. , а 26.07.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2009 р. Тобто, заявницєю ОСОБА_2 було дотримано встановлений ст.228 ЦПК України строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до довідки, виданої архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області справа № 2-2125/09 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в 2016 році була утилізована, в архіві суду зберігається лише оригінал судового рішення № 2-2125/2009. Судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження і ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року провадження у цивільній справі № 227/2302/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2125/2009.

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року судове провадження у цивільній справі № 2-2125/2009 за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, яка розглянута Добропільським міськрайонним судом Донецької області 09.09.209р., було відновлено в частині копії особового рахунку № 340179033 на ім’я ОСОБА_2 щодо контрольних показань та заочного рішення суду від 9 вересня 2009 року.

Згідно ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Згідно ст.227 ЦПК України відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів відновленого судового провадження по справі № 2-2125/2009 неможливо встановити чи була повідомлена ОСОБА_2 про дату та час судового засідання та чи отримала вона копію заочного рішення суду від 09.09.2009р. у встановлені законом строки.

Окрім того, в судовому засіданні відповідачем були повідомлені нові обставини, про які суду не було відомо під час ухвалення рішення 09.09.2009р. та які не були дослідженні під час судового розгляду.

З метою дотримання прав відповідача ОСОБА_2 та всебічного та повного з’ясування обставин по справі суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2009 року і призначити справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в загальному порядку на 01.12.2017 об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

16.11.2017Суддя ОСОБА_4