Ухвала суду № 70278860, 16.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 221/4407/16-ц

Провадження №2/219/927/2017

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 листопада 2017 року м. Бахумт

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання – Наумової А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 110 000 грн. та відсотків в сумі 149 600грн. за договором позики.

10 липня 2017 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за клопотанням представника позивачів було призначено у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

19 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку та повернуто матеріали цивільної справи №221/4407/16-ц.

09 жовтня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за клопотанням сторін провадження у справі було відновлено.

У судове засідання 10 листопада 2017 року сторони не з’явились. Проте від представника відповідачів надійшло клопотання про направлення наявних матеріалів справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи задля складення висновку. До мате5раівл справи представником відповідачів надано докази оплати вартості проведення експертизи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючі зазначене рішення судом також ураховується справедливий баланс між правом сторін на розумні строки розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та принципами змагальності і диспозитивності судового розгляду.

Керуючись статтями 57, 143, 144, п.5 ст.202, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м.Слов’янськ, Донецька область, 84112), направивши для цього на його адресу дану ухвалу та матеріали справи №221/4407/16-ц.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Ким, гр.ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_5... - 01 ноября 2013г.»?

2)Ким, гр.ОСОБА_3 чи іншою особою виконано виправлення у тексті письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_5... - 01 ноября 2013г.», а саме 5 строчка закреслено «октября» та записано «ноября», 6 строчка закреслено «2012 года» та записано «тринадцатого», 6 строчка закреслено «октября» та записано «ноября», 6 строчка цифру «2013» виправлено на «2014» та дописано зверху слово «четырнадцатого»?

3)Ким, гр.ОСОБА_3 чи іншою особою виконано дописку у наприкінці тексту письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_5... - 01 ноября 2013г.» - «Исправленно собственноручно», «подпись», «1 ноября 2013г.»?

4)Чи виконаний підпис у письмовому документі, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_5... - 01 ноября 2013г.» гр.ОСОБА_3?

5)Ким, гр.ОСОБА_4 чи іншою особою виконано текст письмового документу, який починається і закінчується словами «Я, ОСОБА_6... - ОСОБА_6А.»?

3.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

4.Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

6.Провадженні у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

7.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська