Ухвала суду № 70278595, 16.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9745/17

Провадження №2-а/219/953/2017

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку і виплати його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2016 року; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення на весь час, починаючи з 1 січня 2016 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій, предметом якої є бездіяльність відповідача щодо неухвалення відповідного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2017 року щодо перерахунку і виплати пенсії за весь час, починаючи з 1 січня 2016 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого.

З урахуванням ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/12190/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій. Позивач у цьому позові просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неухвалення відповідного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2017 року про перерахунок і виплату пенсії за весь час, починаючи з 1 січня 2016 року, на підставі нової довідки про грошове забезпечення; зобов’язати відповідача ухвалити відповідне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2017 року про перерахунок і виплату пенсії за весь час, починаючи з 1 січня 2016 року, на підставі нової довідки про грошове забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі №219/12190/17 має суттєве значення для розгляду цієї адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій до вирішення справи №219/12190/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик