
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2017 року м. Київ К/800/22775/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Шведа Е.Ю.за участю секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,
представника позивача - Кузнецова Ю.В.,
представники відповідача та третьої особи у судове засідання - не з»явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року
у справі №144/584/16-а
за позовом Бершадської місцевої прокуратури
до Метанівської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро»,
про визнання рішення сесії незаконним та скасування рішення,
Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі №144/584/16-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді
Судове рішення № 70277810, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/584/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: