Ухвала суду № 70277384, 15.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту державної реєстрації , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Департаменту державної реєстрації

третя особа Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 ворота"

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року адміністративний позов Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

Не погодившись з прийнятою постановою в частині задоволення позовних вимог, Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 ворота" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в зазначеній частині та прийняти нову постанову в цій частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та неможливістю явки в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд адміністративної справи необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/6015/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16 до 13.12.2017 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.