Ухвала суду № 70277320, 09.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1820/17

09 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Гіюка Д.М.

представника позивача: Романюка Валерія Миколайовича

представників відповідача: Карповича Василя Миколайовича

Напорчук Олени Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи в відкритому судовому засіданні, представник відповідача Напорчук О.В. заявила клопотання про зупинення розгляду справи до результатів розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 822/2433/16.

Представник відповідача Карпович В.М. підтримав клопотання, в свою чергу, представник позивача заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає всіх передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, результати розгляду касаційної скарги по справі № 822/2433/16 має істотне значення для вирішення справи № 822/1820/17, що свідчить про обґрунтованість клопотання відповідача.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження в адміністративній справі-зупинити до отримання результатів вирішення справи № 822/2433/16 в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.71, п. 4 ч. 2 ст.156,160,165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 822/1820/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зупинити до розгляду у Вищому адміністративному суді України справи № 822/2433/16.

Зобов'язати відповідача повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.