Ухвала суду № 70276692, 15.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

справа 804/4976/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. у справі № 804/4976/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» задоволено повністю (а.с. 97-99).

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач) не погодившись з постановою суду першої інстанції,оскаржило її в апеляційному порядку (а.с. 114-118).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року у справі №804/4976/17 було залишено без руху та надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали для надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законодавством України розмірі (а.с. 110-111).

17 жовтня 2017 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримала копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 113).

09 листопада 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 114).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Дніпропетровській області узгодило питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, однак не надало на адресу юридичного управління оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, таким чином, для вирішення даного питання, необхідний певний час (а.с.114)

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи зі змісту клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 09.11.2017 р. про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, можна зробити висновок про те, що заявник фактично клопоче про відстрочення сплати судового збору, що передбачено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. до ухвалення судового рішення у справі №804/4976/17.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник