Ухвала суду № 70276680, 16.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2017 р. справа №805/3336/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі № 805/3336/17-а за позовом Офісу великих платників державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України залишена без руху. Встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про доплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06.10.2017 року апелянт отримав 17.10.2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому управління просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року відповідачу продовжено термін усунення недоліків до 10 листопада 2017 року.

15 листопада 2017 року на адресу суду знову надійшло письмове клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Але, з наданого клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України вбачається, що ним не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з’являться кошти для сплати судового збору.

З урахуванням процесуальної визначеності, а також строків передбачених ст.195-1 КАС України, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі № 805/3336/17-а – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар