Ухвала суду № 70276248, 15.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/12805/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" про виправлення помилки у судовому рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення № 33/18 від 15.07.2014, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2014 №33/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015, адміністративний позов задоволено частково.

03.03.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 було замінено сторону виконавчого провадження Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на належного - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

14.11.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у вказаній ухвалі, а саме: зазначити, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві є боржником, а не стягувачем.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017.

2. Скрізь за текстом вказаної ухвали замінити слово "стягувач" на "боржник" у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційнепоскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов