Ухвала суду № 70276184, 13.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа №826/3799/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні питання витребування доказів в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23 лютого 2017 року №369-о про звільнення позивача з посади та податкової міліції у запас за пунктом 64 підпункт "а" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року №114 (за віком); 2) поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС організаційно-аналітичного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у місті Києві; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 лютого 2017 року по день винесення рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 04 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №826/3799/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу та документів, які стали підставою для його прийняття, особової справи позивача.

У судовому засіданні 08 листопада 2017 року суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд встановив, що відповідач надав суду витяг з оскаржуваного наказу та докази його направлення третьою особою. Разом з тим, відповідач не надав суду належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача засвідчені копії особової справи ОСОБА_1, оскаржуваного наказу, штатного розпису та кошторису податкової міліції Головного управління ДФС у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне повторно зобов'язати Державну фіскальну службу України невідкладно надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття наказу Державної фіскальної служби України від 23 лютого 2017 року №369-о.

З урахуванням того, що відповідач надав витяг з оскаржуваного наказу, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити подане позивачем клопотання та зобов'язати Державну фіскальну службу України невідкладно надати суду: належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1, штатного розпису та кошторису податкової міліції Головного управління ДФС у Київській області; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Державну фіскальну службу України невідкладно надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття наказу Державної фіскальної служби України від 23 лютого 2017 року №369-о.

2. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов'язати Державну фіскальну службу України невідкладно надати суду: належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1, штатного розпису та кошторису податкової міліції Головного управління ДФС у Київській області; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Попередити Державну фіскальну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов