Ухвала суду № 70275790, 14.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № 804/3740/17 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №804/3740/17 за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14.11.2017 року сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з його перебуванням на лікарняному та неможливістю прибуття в судове засідання призначене на 14.11.2017 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів встановила, що у справі відсутній акт перевірки №1352/04-36-14-04-08-00217417 від 27.02.2017 року, на підставі якого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення №000121400 від 23.03.2017 року, а рішення про результат розгляду скарги позивача від 30.05.2017 року та заперечення відповідача на адміністративний позов містять посилання на різні договірні правовідносини, які перевірялись контролюючим органом у різний час. Наведене свідчить про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі та їх дослідження у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача та необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі, колегія суддів вирішила продовжити строк розгляду справи №804/3740/17 до 15 днів до 05.12.2017 року 10 год. 10 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до 05 грудня 2017 року надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: акт перевірки №1352/04-36-14-04-08-00217417 від 27.02.2017 року на підставі якого було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення №000121400 від 23.03.2017 року; детальний розрахунок розміру пені визначеної позивачу у податковому повідомленні-рішенні №000121400 від 23.03.2017 року, із зазначенням періодів прострочення сплати зобовязань; письмові пояснення з приводу того, своєчасність розрахунків під час виконання яких зовнішньоекономічних контрактів перевірялась контролюючим органом в ході перевірки, за результатами якої було прийняте податкове повідомлення-рішення №000121400 від 23.03.2017 року.

Продовжити строк розгляду справи №804/3740/17 за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 днів до 05 грудня 2017 року 10:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_1