Ухвала суду № 70275674, 16.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. № 820/6518/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення виконавчого документу по адміністративній справі № 820/6518/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення виконавчого документу, в якій просить суд: виправити виконавчий лист та вказати в ньому дату народження ФОП ОСОБА_1 – 24.06.1976 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду 16.11.2017 року подав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення виконавчого документу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено. Постановлено до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі та приміщень ФО-П ОСОБА_1, за адресою: Харківська область. Красноградський район, с. Наталине, вул. Дімітрова, буд. 124, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ФО-П ОСОБА_1 негайно припинити використання цієї будівлі та приміщень з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.02.2017 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 820/6518/16.

В подальшому, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, надав до виконання виконавчий лист по справі № 820/6518/16 до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Державним виконавцем Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомленням № 6593 від 29.03.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з підстав того, що при пред’явленні виконавчого документа до виконананя порушено вимоги п.6ч.4 ст.4 Закону України « Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника у виконавчому документі та в заяві стягувача.

Суд зазначає, що 11.05.2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення виконавчого документу по адміністративній справі № 820/6518/16, в якій просив суд виправити виконавчий лист та вказати в ньому дату народження ФОП ОСОБА_1 – 24.06.1976 року.

Матеріалами справи встановлено, що у довіреності від 05.04.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області. зазначено дату народження ОСОБА_1, а саме - 24.06.1976 рік.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши дату народження ОСОБА_1: 24.06.1976 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення виконавчого документу по адміністративній справі № 820/6518/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 820/6518/16, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/6518/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, вказавши дату народження ОСОБА_1: 24.06.1976 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.