Ухвала суду № 70275482, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/8609/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична колегія "Алєксєєв, Боярчуков та Партнери" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/8609/17, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична колегія "Алєксєєв, Боярчуков та Партнери", (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач-1), Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач-2), про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.07.2016 р. №10863-17, направленої відповідачем-1 позивачу на суму 49405,89 грн. податкового боргу з єдиного податку юридичних осіб;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 30.12.2016 р. №393/26-55-12-04 про виключення позивача з реєстру платників єдиного податку;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 18.05.2017 р. №0000971204, прийнятого відповідачем-2, про застосування до позивача штрафу у розмірі 11750,00 грн. за порушення строків сплати єдиного податку;

- зобов'язання відповідача-1 врахувати в інтегрованій картці платника з єдиного податку позивача наявну оплату єдиного податку за перший квартал 2016 року у сумі 49408,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 р. №278 та відсутність податкового боргу зв'язку із здійсненням даної оплати.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року витребувано у відповідачів засвідчені копії оскаржуваних рішень, а також усіх наявних документів, якими зумовлено призначення та проведення перевірки позивача, які враховано (використано) відповідачами у ході перевірки; які були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчиненні оскаржуваних дій (в т.ч. акт камеральної перевірки №72/1204 від 24 січня 2017 року та рішення про результати розгляду первинної скарги від 03 квітня 2017 року №7201/10/26-15-10-01-35, на підставі яких Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 18 травня 2017 року №0000971204); які складено за результатами перевірки (крім тих, які долучено до позову як додатки), зобов’язано керівництво відповідачів організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) безпосередньо у судове засідання, призначене на 07 грудня 2017 року о 11 год. 15 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, або протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/8609/17.

При цьому, судом встановлено, що під час написання вказаної вище ухвали від 12 жовтня 2017 року судом допущено описку в найменуванні відповідача-1, а саме, помилково зазначено "Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві" замість вірного "Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/8609/17, шляхом викладення у вступній, описовій та резолютивній частинах замість "Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві" наступного "Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві".

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/8609/17.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко