Ухвала суду № 70275378, 13.11.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.11.2017
Номер справи
821/949/16
Номер документу
70275378
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/949/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2016 в адміністративній справі №821/949/16 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби у Херсонській області висновок про повернення Державному підприємству "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" надміру сплаченого збору за спеціальне використання води в сумі 1165783 грн. 17 коп. з бюджету, а також суд зобов'язав ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подати суду звіт про виконання постанови суду протягом місячного строку з дня набрання нею законної сили. Виконавчий лист виданий позивачу 20.01.2016.

За результатами апеляційного оскарження, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишено без задоволення, а постанову суду без змін.

13.07.2017 постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Ухвалою від 01.09.2017 суд здійснив заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області, на правонаступника – ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області. Також було зобов'язано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подати суду звіт про виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в адміністративній справі №821/949/16 протягом місячного строку з дня отримання даної ухвали. Ухвалу суду відповідач отримав 06.09.2017.

Листом від 09.10.2017 № 3113/9/21-03-03-25 ОСОБА_1 ОДПІ повідомила суд про те, що позивачу повернено частину суми збору за спеціальне використання води в сумі 104 тис. грн. платіжним дорученням № 146 від 02.10.2017. Повернення залишку надміру сплаченої суми збору за спеціальне використання води ДПДГ "Маркеєво" буде проводитись по мірі поточного надходження платежів за строком сплати 19.11.17 по результатам декларування податкових зобов’язань за 3-й квартал 2017 року.

До суду прибули представник позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до суду не прибув, пояснень щодо не виконання постанови суду від 22.08.2016 до суду не надано.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області надав суду заяву з проханням розглянути питання щодо виконання відповідачем постанови суду в порядку письмового провадження, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

В своєму листі від 13.11.2017 позивач зазначив про те, що відповідачем по справі частково виконано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2016 по справі № 821/949/16, станом на 09.11.2017 залишок неповернутих на рахунок позивача коштів становить 899783,17 грн., зазначив про те, що ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області планує погасити залишок заборгованості до кінця 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.5 ст. 267 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач не наполягає на накладенні на керівника відповідача штрафу за ч. 2 ст. 267 КАС України, відповідач вказує на погашення боргу до кінця 2017 року, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк виконання постанови суду від 22.08.2016.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись статтями 160, 165 та 267 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2016 по справі № 821/949/16 до 06.12.2017.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надати до суду звіт про виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.08.2016 по справі № 821/949/16 до 06.12.2017.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 06 грудня 2017 року об 11 год. 00 хвил.

Ухвалу направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70275378 ?

Документ № 70275378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70275378 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70275378 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70275378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70275378, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70275378, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70275378 відноситься до справи № 821/949/16

Це рішення відноситься до справи № 821/949/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70275377
Наступний документ : 70275379