Ухвала суду № 70275357, 15.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

15 листопада 2017 р. справа № 818/1069/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 задоволено позовні вимоги Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про застосування заходів реагування.

08.11.2017 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів в зв’язку з усуненням порушень експлуатації водогрійних твердопаливних котлів “КОЛВІ 700А” заводський №239, “КОЛВІ 400А” заводський №189, “КОЛВІ 400А” заводський №192.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. В письмових заявах, що надійшли до суду, заяву про скасування заходів реагування просять розглядати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів реагування, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 задоволено позовні вимоги Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про застосування заходів реагування, а саме: зупинити виконання ремонтних, монтажних, будівельних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи з інструментами і пристроями; експлуатацію усіх драбин та стрем’янок на підприємстві; експлуатацію електроустановок; виконання газонебезпечних робіт та експлуатацію об’єктів системи газопостачання за адресами: вул. Полтавська, 30А, вул. Роменська, 45, вул. Оболонська, 4 та вул. Лікарняна, 2 в смт. Липова Долина; експлуатація водогрійних твердопаливних котлів “Колві 700А” заводський №239, “Колві 400А” заводський №184, “Колві 400А” заводський №192.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування була задоволена частково, а саме: скасовані заходи реагування у вигляді зупинення виконання ремонтних, монтажних, будівельних та інших робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; роботи з інструментами і пристроями; експлуатацію усіх драбин та стрем’янок на підприємстві; експлуатацію електроустановок; виконання газонебезпечних робіт та експлуатацію об’єктів системи газопостачання за адресами: вул. Полтавська, 30А, вул. Роменська, 45, вул. Оболонська, 4 та вул. Лікарняна, 2 в смт. Липова Долина (а.с.143-145).

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" усунені порушення з охорони праці та промислової безпеки, а саме: надані копії актів перевірок технічного стану розподільчого сталевого підземного газопроводу, а також наданий дозвіл експлуатації котлів (а.с.150-154).

Отже, Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" усунені порушення з охорони праці та промислової безпеки, встановлені постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017.

Відповідно до абз. 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, суд вважає за необхідне скасувати заходи реагування, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017, в частині застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації водогрійних твердопаливних котлів “КОЛВІ 700А” заводський №239, “КОЛВІ 400А” заводський №189, “КОЛВІ 400А” заводський №192.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" про скасування заходів реагування – задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова Долина (Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Полтавська, 30а, код ЄДРПОУ 32141799) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації водогрійних твердопаливних котлів “КОЛВІ 700А” заводський №239, “КОЛВІ 400А” заводський №189, “КОЛВІ 400А” заводський №192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар