Ухвала суду № 70275212, 14.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5455/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Тузлівської сільської рада Татарбунарського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнє підприємство «Пансіонат «Енергетик» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні, після прийняття судом до провадження адміністративного позову позивача відповідно до ч. 1 ст.137 КАС України, приєднання до матеріалів справи письмових пояснень та письмових доказів представника третьої особи, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для направлення на адресу відповідача адмінпозову та письмових пояснень третьої особи.

Представник третьої особи не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщений належним чином та завчасно. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 29 листопада 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.122, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Тузлівської сільської рада Татарбунарського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнє підприємство «Пансіонат «Енергетик» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності до 29 листопада 2017 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо