Ухвала суду № 70275199, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5927/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали подання Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду із вказаним поданням згідно з ст.183-3 КАС України, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар».

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за поданням Офісу великих платників податків ДФС слід відмовити.

З огляду на матеріали подання, Одеським управлінням ОВПП ДФС 14.11.2017 о 13:27 год. застосовано повний адміністративний арешт майна ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар».

Підставою для застосування арешту слугувала відмова 14.11.2017 за адресою: м. Южне, вул. Індустріальна, 6, платника податків у допуску посадових осіб Одеського управління офісу ВПП ДФС до проведення перевірки, яка призначена наказом від 31.10.2017 № 2434.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/5858/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №2434 від 31.10.2017 року «Про організацію проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар».

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право виникає у разі, коли платник податків не погоджується із рішенням податкового органу, що стало підставою для виникнення обставин для винесення відповідного подання.

В контексті приписів п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, наведених у статті 183-3 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом, а й встановленою судом наявністю спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України «Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби» № 149/11/13-11 від 02.02.2011 року.

Таким чином, на даний час відповідачем оскаржено законність винесення наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

З огляду на викладене, суд вбачає у спірних правовідносинах спір про право, тобто предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, а саме платник податків заперечує не лише проти накладення адміністративного арешту, а й проти законності видання наказу на проведення перевірки взагалі.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у відкритті провадження по справі за його поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Копію ухвали справі надіслати заявнику разом із поданням та доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Завальнюк

15 листопада 2017 року